- 企業(yè)動態(tài)
- 行業(yè)新聞
- 常見問題
企業(yè)動態(tài)
檢驗對容積式換熱器安全的影響
很多考試案例證實，在容量式熱交換器按時考試中初次考試是十分關(guān)鍵的。根據(jù)初次考試，很有可能分辨器皿是不是存有設(shè)計方案、生產(chǎn)制造、設(shè)備缺陷，并根據(jù)對材料腐爛性的檢驗分辨材料與物質(zhì)的相溶性。對缺陷開展分析，找有缺陷造成的原因并開展相對解決，防患未然，使器皿商業(yè)保險運作?？蛻舾鶕?jù)檢驗結(jié)果跟考試觀點，很有可能立即了解器皿的商業(yè)保險情況，預(yù)料器皿的商業(yè)保險安全隱患及很有可能造成的商業(yè)保險難題，立即糾正考試中發(fā)明的利用維護保養(yǎng)難題，更科學(xué)研究地對器皿開展整治，進而發(fā)展器皿的商業(yè)保險性跟器皿的利用使用壽命。
1楷模首檢案例武漢市容量式熱交換器考試站對近上百臺再用球型器皿及其他大中型器皿開展了初次開罐考試，統(tǒng)計分析結(jié)果顯示，40%之上的器皿因存有較重特大的缺陷開展了補焊或維修解決，在其中有一部分存有重特大的安全隱患。
下邊根據(jù)3個容量式熱交換器首檢的楷模案例，證實首檢對容量式熱交換器商業(yè)保險及利用使用壽命的重特大危害。
例1.某煉鋼廠1臺儲氧儲罐，材料為15MnVNR，壁厚為36mm，1985年6月資金投入利用。1988年11月由原生產(chǎn)制造企業(yè)開展了初次再用無損檢測技術(shù)，焊接內(nèi)名義面無損檢測技術(shù)不發(fā)明缺陷，焊接內(nèi)部無損檢測技術(shù)發(fā)明了1處超標準缺陷并開展了維修解決。1994年7月，武漢市容量式熱交換器考試站對這臺儲罐開展了考試，以內(nèi)名義焊接磁粉檢測中，發(fā)明了32處名義裂紋，裂紋總計總長達7190mm，多的3處裂紋長短辨別為450m
M、850M
M、1100Mm，裂紋深層均超出了3毫米，深刻為11mm，均須補焊解決。除5處處在赤道帶上節(jié)育環(huán)縫外，其他27處均處在赤道帶下環(huán)縫起來，裂紋均造成于焊接下焊接網(wǎng)上。名義面磁粉檢測中僅以，溫度差在玻璃鋼防腐夾砂管上造成的內(nèi)應(yīng)力僅約為無縫鋼管的1/由于該管口徑管路的綜合性工程造價較中國部分塑料軟管高，l1.換句話說，在具體利用中，無縫鋼管需提升澎漲連接頭以清除管道上的內(nèi)應(yīng)力集中化，玻璃鋼管某些卻很有可能不予考慮。玻璃鋼防腐夾砂管的熱膨脹系數(shù)促使它存有優(yōu)良的耐熱耐低溫特性，可在土層、地底、空架、深海、荒漠、冷凍、潮濕等各種各樣端自然環(huán)境中利用。
表6玻璃鋼防腐夾砂管與無縫鋼管熱功能主要參數(shù)較為比照功能主要參數(shù)玻璃鋼防腐夾砂管無縫鋼管傳熱系數(shù)/的較大 鋪設(shè)深層匯總是多少此污水管道在中國、大口徑排水管道中的利用有一定的市場前景，因而該管常見于排水管道干管，鋪設(shè)于方式下，設(shè)計方案時，少填土薄厚不少于1.1m.其鋪設(shè)深層關(guān)鍵與管件的管彎曲剛度相關(guān)，但由于該管件有別于建筑鋼筋砼管，其鋪設(shè)深層與污水管道鋪設(shè)地址的地質(zhì)學(xué)前提條件跟設(shè)計方案回填的壓實度相關(guān)，因而在地質(zhì)學(xué)情況某些時，9kN/m2管件的較大 設(shè)計方案基礎(chǔ)埋深是不必超出5.0~倘若鋪設(shè)深層超出5.0~6.0M，設(shè)計方案應(yīng)考慮到采用管彎曲剛度更高的玻璃鋼防腐夾砂管，另外回填的壓實度要求發(fā)展。
將玻璃鋼防腐夾砂管鋪設(shè)在地質(zhì)學(xué)前提條件較弱的道路時，較大 設(shè)計方案基礎(chǔ)埋深應(yīng)根據(jù)解決方法的方式分辨，個別情況下，設(shè)計方案應(yīng)不超過2m的填土薄厚。
地質(zhì)學(xué)狀況優(yōu)良時，設(shè)計方案的基坑開挖管溝總寬不適合太寬，傾斜度可適當增大，在管路兩邊的回填壓實度較高時，等同于前提條件下的管路較大 鋪設(shè)深層可適當提升。
發(fā)明9處名義裂紋且深層低于0. 5毫米，屬畸型狀況。由于內(nèi)名義焊接缺陷重特大，除開展磁粉探傷、超聲波、X射線檢驗外，又提升了強度、金相分析、聲發(fā)射3個檢驗類別。
強度檢驗：在CD縫及DE縫發(fā)明裂紋的焊接上取五個部位開展強度檢驗，焊接及焊接線強度值無異常。
金相分析檢驗：裂紋均造成在近名義下焊接網(wǎng)上，充分考慮儲罐的損害不取斷筆試題目樣，對裂紋部位焊接開展金相分析分析。合金成分分析說明，焊接機構(gòu)部分有鐵素體沿位錯進行析出，產(chǎn)生比較粗壯鐵素體網(wǎng)狀組織；沿裂紋查驗，可在裂紋張口較小處發(fā)明鐵素體存有。這表明裂紋在這里欠缺處造成，并沿網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)鐵素體即位錯擴張，裂紋張口很大處不發(fā)明鐵素體，是由于裂開歲月較長的原因，相接的裂紋有結(jié)合擴張的發(fā)展趨勢。從而覺得：
①裂開是由于部分電焊焊接缺陷而致。
?、谠擃惲鸭y與部分電焊焊接溫度過高或電焊焊接歲月太長相關(guān)。
壓試驗工作壓力為
3. 3MPa，保壓15min數(shù)據(jù)顯示在赤道帶下環(huán)縫起來有五個主題活動源。對這五個主題活動源做進一步檢驗發(fā)明，均為下焊接線近名義裂紋。壓力試驗后再度對里名義環(huán)縫開展im%粉檢驗，又發(fā)明18處裂紋，除1處于赤道帶上節(jié)育環(huán)縫外，其他均在赤道帶下環(huán)縫起來，在其中12處深層超過2.5毫米，有3處深層為7mm，長短多為150mm.從檢驗及裂紋清除分析，這種裂紋均為近名義裂紋，由于壓力試驗的過壓運作功效，使裂紋在壓力過程中往名義擴張，張口變成名義裂紋。有一些擴張至近名義不張口的裂紋，也被驗出。
綜合性之上檢驗結(jié)果很有可能得到觀點：裂紋源是生產(chǎn)制造時造成的，在這種部位還存有不被檢驗出的不值一提裂紋源。由于器皿的壓力在1.7~2.7MPa范圍內(nèi)平穩(wěn)，屬低周疲憊，裂紋在利用過程中擴張。因而考試周期時間列入一年，利用一年后再度開罐考試，以發(fā)明跟清除裂紋源。
1995年9月再度開罐考試，此次考試的關(guān)鍵部位是赤道帶下環(huán)縫。對DE縫開展磁粉檢測，利用瑩光磁粉探傷，此次考試發(fā)明了18處名義裂紋，有9處深層超過就是2.0Mm，深刻為7.0Mm，裂紋長短多為80mm.對焊接內(nèi)部開展超聲檢測及X射線檢驗，充分考慮裂紋的趨向性，對DE環(huán)縫開展內(nèi)外雙面4側(cè)超聲探傷儀。在檢測中發(fā)明，由于一些裂紋缺陷的波動幅度很低，在紀錄時輕視，因而要求紀錄全部缺陷波的部位，并對這種部位開展X射線檢驗。在開展X射線檢驗時為發(fā)展內(nèi)名義裂紋診斷率，利用了能透過厚鋼板的少管工作電壓，提升了暴光歲月，并將膠卷貼以內(nèi)名義環(huán)縫起來。DE環(huán)縫共拍片子80張，驗出近名義裂紋6處。此次驗出裂紋的部位均為之前考試未發(fā)明缺陷部位。對這種部位維修解決過時行了壓力試驗。壓力試驗后對里名義儲罐開展磁粉檢測，不發(fā)明缺陷。此次考試缺陷己顯著降低。
相接裂紋有結(jié)合擴張發(fā)展趨勢球紋源己基礎(chǔ)清除?？荚囉^點為儲罐在現(xiàn)階段的工作中前提條件下很有可能商業(yè)保險運作。
根據(jù)工廠要求，1996年11月再度開罐對里名義開展磁粉檢測，此次檢驗在赤道帶下環(huán)縫起來僅發(fā)明1處名義裂紋，但在其他部位又發(fā)明好幾處名義裂紋，在其中有多處深層為5毫米，長短為30mm.均為之前考試未發(fā)明缺陷部位。
根據(jù)考試周期時間，在1999年、2002年對該儲罐開展了2次開罐考試。這2次考試均發(fā)明小量名義裂紋，裂紋深層均在0.5~5毫米，考試過時行了補焊解決，儲罐運作畸型。
對材料為15MnVNR的儲罐，由于材料自動焊接機能不己16MnR，在生產(chǎn)制造的時候容易造成電焊焊接缺陷，關(guān)鍵是電焊焊接裂紋。這類儲罐均為二十世紀八十年代生產(chǎn)制造，己利用20年上下。部分儲罐跟所述這臺儲罐狀況相近，由于那時候考試工作中剛發(fā)展趨勢，儲罐不按時開展首檢或考試企業(yè)不靠譜，不己時發(fā)明生產(chǎn)制造時造成的電焊焊接缺陷，使缺陷在利用前提條件下長歲月擴張，尤其是裂紋的結(jié)合擴張，變成重特大的商業(yè)保險安全隱患。這種缺陷通常長短跟清除深層很大，由于頻繁維修及熱處理工藝使材料功能著陸，危害了器皿的畸型利用使用壽命。
聲發(fā)射-檢驗：在壓力壓試驗的另外C開展了聲根據(jù)此次考試，缺陷重特大的DE環(huán)縫生產(chǎn)制造時造成的裂MoVR，壁厚38mm，1998年9月完工并資金投入利用。
裝焊時，不開展加熱，電焊焊接過時行了整體熱處理，熱處理工藝溫度為555~585I。2000年5月初次開罐考試。以內(nèi)名義焊接上發(fā)明18處名義裂紋，總計長短為17.275m，較大 清除深層為8.5毫米，在其中1處為赤道帶上節(jié)育環(huán)縫一圈名義裂紋。
而另外開檢的另1臺儲罐不發(fā)明名義裂紋。這2臺儲罐設(shè)計方案與球殼板供應(yīng)均類同，生產(chǎn)制造設(shè)備企業(yè)不一樣。因此我們查看了相關(guān)材料并了解了那時候的拼裝狀況。兩個設(shè)備企業(yè)的拼裝加工工藝及拼裝水準不一樣，這臺儲罐有強制拼裝景色，上節(jié)育環(huán)縫強制拼裝導(dǎo)致了非常大的內(nèi)應(yīng)力。由于CF-62鋼在580C上下溫度下開展熱處理工藝，內(nèi)應(yīng)力散播情況及標值不非常大變化，因而無可奈何根據(jù)熱處理工藝合理清除拼裝導(dǎo)致的殘留此次考試對焊接內(nèi)應(yīng)力開展了測量，在赤道帶上節(jié)育環(huán)縫及赤道帶縱縫起來分配了2個地應(yīng)力測量點，結(jié)果顯示在上節(jié)育環(huán)縫點軸向測量數(shù)值346.8MPa，縱縫軸向測量數(shù)值301.5MPa，均處在較高質(zhì)量。清除缺陷過時行了補焊解決，并開展了壓力試驗。一年后開罐對里名義焊接開展磁粉檢測，發(fā)明了32處名義裂紋，深層在0.5~2.0Mm.2004年7月按考試周期時間開展開罐考試，內(nèi)名義僅發(fā)明8處名義裂紋，并且深層僅為0.5~1.5毫米.由于準時開展初次考試，盡早發(fā)明并清除了裂紋，清除深層較小，焊補造成的殘留內(nèi)應(yīng)力也相對較小，因而由于內(nèi)應(yīng)力導(dǎo)致裂開的是多少率大大的減少。在第2次跟第3次考試中裂紋總數(shù)跟深層大幅度著陸，現(xiàn)階段器皿在設(shè)計方案前提條件下很有可能商業(yè)保險運作。
例3.某煉鋼廠1套電解法氫設(shè)備中有1臺氫各自器跟1臺氧各自器，1997年資金投入利用。材料原設(shè)計方案為0Cr18Ni9Ti，但生產(chǎn)制造時改成1Cr18Ni9Ti，利用前提條件為Pw 裂紋部位50倍金相分析相片地應(yīng)力腐爛造成起由于：筒體壓抑感跟電焊焊接過程中導(dǎo)致的內(nèi)應(yīng)力跟內(nèi)應(yīng)力使筒體與筒節(jié)相接處的內(nèi)應(yīng)力較高；利用溫度90t：為馬氏體不銹鋼板造成地應(yīng)力腐爛裂紋的比較敏感溫度范圍；筒體在壓抑感過程中造成的不值一提缺陷，如刮傷、皺褶等，氯離子含量隨便集聚在這種不值一提缺陷上；之上狀況使這兩臺器皿具有了地應(yīng)力腐爛的先天性前提條件。在氫各自器中由于吸氧濃度低，氯離子含量濃度值為20x10-6時某些不容易造成地應(yīng)力腐爛，而在氧各自器中物質(zhì)為co2 燒堿溶液，在氧的功效下，20X10-6的氯離子含量成分足夠造成地應(yīng)力腐爛裂開。
裂紋部位500倍透射電鏡相片在氯離子含量地應(yīng)力腐爛的另外伴隨堿脆景色，對裂紋腐爛物開展能譜儀分析，關(guān)鍵有K跟Na.之上分析表明氧各自器械質(zhì)與物質(zhì)不兼容，不可以持續(xù)利用，且無維修使用價值，該器皿判廢。氫各自器不造成地應(yīng)力腐爛，很有可能持續(xù)利用。氧各自器因不準時首檢，未立即發(fā)明地應(yīng)力腐爛景色，使器皿造成泄露，氡氣站造成這類狀況十分風(fēng)險。
總結(jié)公平地開展首檢能保證器皿的商業(yè)保險利用并增加器皿的利用使用壽命。按《容規(guī)》劃分：利用h>540MPa材料生產(chǎn)制造的儲罐，投入使用一年后應(yīng)開罐考試。對抗壓強度等級高、裂紋敏感性高的15MnVNR及CF-62鋼質(zhì)儲罐應(yīng)嚴苛按這一條文執(zhí)行。《容規(guī)》另一條劃分：物質(zhì)為壓縮天然氣且有氫起包等地應(yīng)力腐爛偏重的，每一年或根據(jù)需要開展外部環(huán)境考試。這一條文一樣好用與氫氣各自器等地應(yīng)力腐爛偏重很大的器皿。這類器皿應(yīng)在投入使用后一年內(nèi)開展。對以前展現(xiàn)過設(shè)備質(zhì)量難題的設(shè)備企業(yè)或初次設(shè)備大中型鋼質(zhì)容量式熱交換器的設(shè)備企業(yè)設(shè)備的大中型鋼質(zhì)容量式熱交換器的首檢特別是在關(guān)鍵。
對不一樣設(shè)計方案前提條件跟利用前提條件的容量式熱交換器，初次考試應(yīng)對于很有可能造成的缺陷狀況分辨公平的考試類別跟檢驗加工工藝。對裂紋比較敏感或易造成地應(yīng)力腐爛的器皿，應(yīng)利用瑩光磁粉探傷開展磁粉檢測等方式發(fā)展檢驗敏感度。
在缺陷解決過程中，對裂紋利用機械設(shè)備方式清除，不適合用碳弧氣刨。在保證缺陷清除的另外，應(yīng)盡量避免清除深層。清除裂紋時要打止孔裂。壓力試驗后對易造成裂紋的部位應(yīng)開展磁粉檢測。